tag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post6754964547105648555..comments2024-03-11T20:19:54.806+01:00Comments on LE GOLB: Doctor Who - Le Procès de Steven Moffat. Enfin.Thomas Sinaevehttp://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-67434306060563741152023-12-31T11:00:52.975+01:002023-12-31T11:00:52.975+01:00Matt Smith en tant que tel me paraît vraiment diff...<b>Matt Smith en tant que tel me paraît vraiment difficile à juger... comme en fait tous les interprètes de la série moderne, puisqu'il est désormais établi que chaque showrunner vient avec son propre Doc, mais que la réciproque n'est pas vraie. Moffat a écrit pour quatre interprètes différentes, et on a bien vu lors de la période Capaldi qu'en dépit de son côté obsessionnel, il était capable de s'adapter. Matt Smith, lui, n'a joué quasiment que sous la direction de Moffat, c'était un gamin quand il a pris le rôle, il est presque sa "création". Il m'horripilait sur la fin, toutes ses qualités (à commencer par l'élasticité incroyable de son visage) ont été tellement sur-utilisées qu'elles ont fini par devenir des défauts, mais Moffat a sur-utilisé à peu près tout ce qu'il avait sous la main... donc quelle est la réelle responsabilité de Smith là-dedans ? J'ai tout de même adoré Matt Smith à ses débuts et maintenant que le temps a passé, je conserve une certaine affection pour lui. C'était un bon Doctor. J'avais fait un classement des interprètes il y a quelques années, son ère était encore récente et je l'avais mis plutôt bas, je pense que le remonterais sûrement d'une place ou deux aujourd'hui, mais il reste quand même pour moi assez loin de Tom Baker et David Tennant (première période, s'entend : je n'ai pas du tout apprécié son jeu caricatural lors de son comeback du mois dernier - je n'ai pas beaucoup apprécié ces épisodes, tout court, à vrai dire, à la différence semble-t-il de la plupart des gens).</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-42067999739711767322023-12-31T11:00:34.258+01:002023-12-31T11:00:34.258+01:00J'avoue que c'est assez marrant de relire ...<b>J'avoue que c'est assez marrant de relire cet article 6 ans 1/2 et 2,5 Docs plus tard. Et surtout de constater que je prédisais à la fin que Moffat allait nous manquer, ce qui s'est bien entendu avéré.<br /><br />Il faut évidemment remettre un peu l'article dans son contexte (je suis désolé, je n'ai pas compris en lisant ton message si tu avais regardé tous ces épisodes à l'époque de leur diffusion). Moffat se mettait énormément en avant, plus qu'aucun autre avant ni après lui, il était presque devenu un personnage de la série à part entière à force de monopoliser la conversation autour de celle-ci. Et c'était démultiplié par le fait que Sherlock passait à la même époque. Il avait déjà un côté tête-à-claques à la base, mais comme en plus il ne la fermait jamais et passait sa vie à teaser tout et n'importe quoi à longueur d'interviews, le retour de bâton était inévitable. Dans le fond et comme tout le monde, j'aime bien Moffat (et je pense que ça se voit dans l'article). Il a écrit une palanquée d'excellents épisodes de DW (bon, certes, c'est celui qui en a écrit le plus dans la version moderne, ça aide ^^), les début de Sherlock étaient excellents, Jekyll était une très bonne série, sa version de Dracula était très sympa et Coupling, même si ç'a beaucoup vieilli, était vraiment une série rafraîchissante à l'époque.<br /><br />C'est bien entendu un excellent scénariste. Etait-il un bon showrunner ? Je suppose que la réponse est oui puisque la série n'a jamais été aussi populaire que durant son mandat. Mais je reste sceptique. Moins que l'américanisation du show, avec le recul, je lui reprocherais surtout d'en avoir fait quelque chose de beaucoup trop sérieux et mélodramatique (il a tout de même tué tous ses compagnons sans exception, quand on sait qu'avant lui ça n'était arrivé qu'une seule fois depuis 1963, ce n'est pas un détail), manquant de douceur, de légèreté (il y a des exceptions bien sûr mais la "légèreté" par Moffat est surtout, souvent, de la bouffonnerie - pas que dans DW d'ailleurs). Les personnages secondaires disparaissent totalement, le Doctor vampirise tout, il est littéralement le centre de l'univers... je comprends qu'on puisse apprécier cet aspect (surtout si on l'a découverte comme ça, on a d'ailleurs vu durant le mandat de Chris Chibnall que c'était très difficile de rétro-pédaler, puisqu'il a fini sur une saison au ton extrêmement sombre avec quasiment un revolver sur la tempe... pour quand même finir viré comme un malpropre... bref) mais ce n'est pas quelque chose que j'ai regretté par la suite. En revanche son écriture, oui, plus souvent. Mon problème avec Moffat est que c'est un auteur à concepts, et que quand il reste trop longtemps aux manettes d'une série (que ce soit DW ou Sherlock) les concepts finissent par devenir des gimmicks. Mais retrouver ponctuellement des épisodes "mindblowing" à la Moffat, je ne dirais certainement pas non.</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-55969566846353224142023-12-30T21:33:25.409+01:002023-12-30T21:33:25.409+01:00Je ne savais pas que certains n’appréciaient pas l...Je ne savais pas que certains n’appréciaient pas la Période Matt Smith, qui est probablement la meilleure de mon point de vue. Il y a un fil conducteur assez important pour chaque saison. (Fissure pour la 5, river / mort du docteur saison 6, la fille impossible saison 7) à la rigueur la saison 7 est pas ma préférée comparé aux autres. <br /><br />Moffat a fait tous les meilleures épisodes de la série pratiquement, blink, la bibliothèque des ombres, ect… van gogh, la pandorica et j’en passe, et ceux si sont assez fort en émotions.<br /><br />J’ai fais un reboot depuis la S1 (2005) et je suis assez surpris de voir le nombre de recyclage des antagonistes mais ça reste des excellentes saisons clairement. Matt smith est fun, drôle, un peu à l’image de David (même si david est plus glacial quelquefois).<br /><br />Peut-être que des épisodes sont américanisés mais on s’en fiche c’est encore mieux enfaite, tous les épisodes sont à Londres sous l’ère Russel, presque fatiguant. Au moins avec moffat on quitte un peu cette routine.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-81474055493408938042017-04-17T22:31:58.932+02:002017-04-17T22:31:58.932+02:00Ce qui m'a le plus gêné je crois que c'est...Ce qui m'a le plus gêné je crois que c'est (encore) la résolution de l'épisode, finalement c'est un peu nunul et vite expédié et surtout on ne sait pas ce qui était là, qu'est-ce que c'était, c'est là que Tennant et ses sursauts de génie me manque, enfin bon c'est le style Moffat quoi.<br /><br />J'ai réagi pareil pour la compagne, c'est un peu du genre "on est moderne" mais ducoup on a l'impression qu'il insiste dessus et que c'est fait exprès pour être actuel, après ça ne n'embête pas plus que ça, au fond les compagnons n'ont jamais vraiment été mis en avant pour leurs histoires amoureuses, quand Rose était avec Mickey ça apporter une intrigue en plus, mais sans pour autant prendre le dessus, pour Amy et Rory c'était un peu plus flagrant tout de même, personnellement ça ne me posé pas de problème car j'aimais ces deux personnages (bon après dans la saison 6 ça devenais vraiment trop) mais j'espère qu'il ne fera pas du forcing avec cette saison.<br /><br />Enfin bon, wait and see...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02248797737192946371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-2970582222979443122017-04-17T19:04:59.166+02:002017-04-17T19:04:59.166+02:00Tout à fait d'accord avec les remarques de Gui...Tout à fait d'accord avec les remarques de Guic, concernant le N°9.<br />On voit trop le Docteur, tout simplement. Elle semble loin l'époque où, en Grande Bretagne, les critiques épinglaient Davies, lorsqu'il faisait des épisodes "companion-light".<br />L'autre problème, corollaire, est que les compagnons ne portent plus les intrigues. Peu, pour ce qui est des Pond; pas du tout, concernant Clara.<br />L'introduction de Bill rappelle celle de Clara (la vraie). Le personnage est présent, sympathique, mais on n'apprend presque rien d'elle, dans cet épisode, si ce n'est ce que l'on savait déjà des différents teasers. Cela ne pousse guère à l'optimisme...Bloomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-18827502250266636472017-04-17T09:48:30.215+02:002017-04-17T09:48:30.215+02:00En général ça poste le profil Google +, donc plus ...<b>En général ça poste le profil Google +, donc plus ou moins rien, vu que pas grand monde n'a de profil Google + ^^<br /><br />J'ai trouvé la reprise sympathique mais l'épisode ne m'a pas passionné outre mesure (cela dit, rien ne m'y a horripilé non plus, c'est déjà pas mal). J'avoue avoir tout de même soupiré quand j'ai compris qu'en plus d'être black, la nouvelle compagne était lesbienne (ce n'est pas un problème en soi, bien sûr, mais quand on connaît le passif de Moffat avec ce genre de sujet, ça sonne au mieux comme une manière lourdingue de faire amende honorable... et au pire, ça fait germer beaucoup de craintes pour la suite). On verra bien, je pense qu'il a envie de faire une sortie un peu digne (d'autant que ce sera aussi celle de Capaldi), après en sera-t-il capable, c'est une autre histoire...</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-49655331231632640192017-04-17T00:37:20.865+02:002017-04-17T00:37:20.865+02:00En tout cas on à le même avis sur Clara ^^
Et puis...En tout cas on à le même avis sur Clara ^^<br />Et puis on est d'accord pour dire que Moffat doit enfin partir, j’espère qu'il fera une bonne saison 10, histoire de lui rendre un peu "hommage" parce que, que je (qu'on) le veuille ou non, il n'a pas fait que du mauvais.<br /><br />Et gardons espoir pour le prochain showrunner et l'avenir de la série !<br /><br />(je ne sais pas sous quel pseudo va s'afficher ce commentaire, mais c'est bien la même personne ^^')Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02248797737192946371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-39955835486072901932017-04-16T18:26:56.347+02:002017-04-16T18:26:56.347+02:00(je voulais bien sûr dire que Tom Baker était plus...<b>(je voulais bien sûr dire que Tom Baker était plus sympathique que les TROIS précédent, non les quatre)</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-83877611530441392942017-04-16T18:25:44.592+02:002017-04-16T18:25:44.592+02:00Merci beaucoup ce commentaire, qui me fait pas mal...<b>Merci beaucoup ce commentaire, qui me fait pas mal réfléchir concernant la période Capaldi, que personnellement j'aime beaucoup (surtout la 9, aïe ^^), et à propos de laquelle j'ai lu finalement assez peu de commentaires négatifs. Or, je dois avouer que la plupart des tes remarques me paraissent tout à fait exactes, notamment concernant la disparition progressive du côté fantaisiste et magique. Il est très possible que beaucoup de trucs me plaisent dans cette incarnation <i>en creux</i> par rapport à celle de Matt Smith. <br /><br />Ce que j'aime chez Capaldi, dans son intérprétation plus que dans les scenarii eux-mêmes, c'est qu'il incarne malgré tout une forme de retour aux sources, avec un Doctor plus... doctoral, qui a plus de distance vis-à-vis du monde qui l'entoure, qui peut aussi incarner une forme d'autorité par moments, à la manière de tous les premiers Doctors (disons jusqu'à Tom Baker, qui était tout de même plus sympathique que les quatre précédents mais demeurait capable d'être assez cassant). Mais c'est vrai, aussi, qu'il n'y a plus ce côté merveilleux, la saison 9 était extrêmement sombre, on dirait que ce Doctor plus « vieux » que la moyenne est perpétuellement hanté par la mort. Peut-être cela va-t-il revenir avec une nouvelle compagne plus jeune, avec un regard plus frais, etc. Capaldi s'est quand même bouffé jusqu'à présent la compagne la plus chiante et fadasse de toute l'histoire de la série ou presque. Ce qui est sûr c'est que je pense que Capaldi seul est pour beaucoup dans le fait que j'aie aimé ces deux saisons, car avec le recul, il y a tout de même beaucoup de stigmates de trucs moffatiens lourdingues (surtout dans la 8, mais aussi pas mal dans la 9, avec tous ces double-épisodes dont la deuxième partie était systématiquement moins bien la première, la mort complètement foirée de Clara - enfin, en même temps comment pouvait-elle réussie vu le peu d'affect qu'on a pu nouer à son égard ?...)<br /><br />C'est vrai que la saison 5 n'était pas la plus mauvaise ; c'est peut-être même la meilleure de Moffat, ce qui cela dit place le niveau assez bas vu qu'elle contient quand même son lot d'épisodes médiocres ou juste inutiles. Pour moi c'est à partir de la saison 6 que ça devient vraiment mauvais (ce qui peut sembler paradoxal - enfin, pas face à du Moffat - vu que deux de mes épisodes préférés de la série moderne sont dans cette saison). La première partie de la 7 également, quelle horreur... Je pense qu'on ne gardera vraiment pas grand-chose de ces saisons là. La 8 m'a paru tout de même plus consistante, on sentait (mais on le sentait déjà dans la 7B, même si c'était très maladroit) que Moffat se remettait un peu en question.<br /><br />Bon allez, je crois qu'il est l'heure d'attaquer la 10. Bonne soirée !</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-30423501863451529792017-04-16T17:49:56.464+02:002017-04-16T17:49:56.464+02:00Assez d'accord sur pas mal de point, par contr...Assez d'accord sur pas mal de point, par contre, je trouve la période Matt Smith bien mieux que celle de Capaldi, la saison 5 était vraiment bien malgré le manque de liens avec le passé (et j'aimais bien Amy et Rory), et après ça n'a fait que baisser, la saison 7 est pas terrible, la 8 est clairement la pire et la 9 relève (très) légèrement le niveau.<br /><br />C'est bien ces deux dernières saisons qui s'éloignent le plus des 4 premières, celles qui manquent le plus d'originalité et de fantasy (où sont les extraterrestres qui appellent à l'aide le Doctor, où est passé toute la mythologie du personnage qui faisait de lui une légende, un héros que tout le monde connait sans vraiment savoir qui il est), j'ai vraiment du mal à suivre ces épisodes, le côté plus enfantin joue aussi (genre le salto de Danny Pink par-dessus le monstre de l'école (désolé j'ai plus l'épisode en tête) et le tout au ralentit, c'est tellement gênant de voir ça), et puis je trouve Capaldi insipide, certes ce n'est pas sa fautes, mais Moffat le fait souvent attendre sans savoir quoi faire pour finalement une révélation décevante, par exemple il ne sait jamais à qui/quoi il a à faire alors qu'avant le Doctor cherchait des solutions, il connaissait les espèces rencontré, d'ailleurs aujourd'hui on à plus souvent à faire à des monstres surnaturels comme des esprits, là où RTD mettait plus souvent des extraterrestres, et il n'y à plus l'aspect découverte/exploration qui était parfait pour l'imaginaire !<br /><br />Ou peut-être que je suis simplement trop nostalgique de l'époque où j'ai découvert la série, la période Tennant/Rose qui avait un charme que les autres séries n'avaient pas, comme tu dis dans la première inculpation, c'est devenu grand public, ça peut plaire à tout le monde et donc ça perd la saveur des premières découvertes, mais quand je revois les 4 premières saisons, le Bad Wolf, Jack Harkness, le Maitre, la fille du Docteur ou encore les adieux déchirants de Rose ou de Wilfred, vraiment ça me manque. Oui il y avait des défauts, mais c'était tellement plus personnel qu'aujourd'hui.<br /><br />Enfin bref je m'égare, espérons une bonne saison 10 (dont le premier épisode n'est pas trop mauvais d'ailleurs)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02248797737192946371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-71388224567141929842017-04-16T11:55:08.642+02:002017-04-16T11:55:08.642+02:00En fait, il y a longtemps, j'avais un ami supe...<b>En fait, il y a longtemps, j'avais un ami super-fan de la série (et qui me l'a plus ou moins faite découvrir, même si j'avais vu quelques épisodes à la télé quand j'étais gosse) qui ne traduisait jamais ce titre, précisément parce que pour lui, c'était plus qu'un titre : cela faisait office de prénom (ce que la série "moderne", qui n'existait pas à l'époque de ces discussions, n'a fait qu'entériner - <i>The Master</i> est d'ailleurs devenu <i>Missy</i> - un prénom - dernièrement). Par conséquent, en tant que prénom, il estimait qu'il ne fallait pas le traduire. Il était très pointilleux là-dessus.<br /><br />J'ai donc gardé cette habitude dont je reconnais qu'elle est un peu bizarre (surtout que dans ce cas je devrais l'appeler <i>The Doctor</i> et construire mes phrases différemment ^^). Mais je le fais sans y penser. Ce qui est marrant c'est que parfois, le correcteur automatique remet "docteur" et que je m'en aperçois même pas :-)</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-84789657603229874162017-04-16T11:49:08.651+02:002017-04-16T11:49:08.651+02:00Moui, pas pour rien que la Défense ne cite pas &qu...<b>Moui, pas pour rien que la Défense ne cite pas "Blink", puisqu'il y avait Davies qui tenait la bride à cette époque. "Heaven Sent" est donc la seule vraie histoire de voyage dans le temps que Moffat a réussi tout seul comme un grand (sur une demi-douzaine, si ce n'est plus ^^)</b>Thomashttps://www.blogger.com/profile/02169204776896301392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-17677996122285218322017-04-16T07:15:09.196+02:002017-04-16T07:15:09.196+02:00Salut Thomas. Merci pour l'article. Je me suis...Salut Thomas. Merci pour l'article. Je me suis bien marré ;)<br /><br />Puis-je te demander pourquoi tu écris toujours"le Doctor" ? Je trouve ça bizarre à lire.<br /><br />A plus et bon 10.1 (~.^)Olafnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-26955117250035622262017-04-15T11:04:06.935+02:002017-04-15T11:04:06.935+02:00Ben disons que Blink et Heaven sent sont de bonnes...Ben disons que Blink et Heaven sent sont de bonnes, voire très bonnes histoires de voyage dans ke temps,qui me marquent plus que l'échec des autres épisodes citésGuic' the oldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-66406017891467815442017-04-15T10:34:37.535+02:002017-04-15T10:34:37.535+02:00Coupling a tout de même duré quatre saisons. Mais ...<b>Coupling a tout de même duré quatre saisons. Mais je vois ce que tu veux dire...</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-15031435625560084642017-04-15T10:33:52.476+02:002017-04-15T10:33:52.476+02:00Sinon, pour la diffusion, tu n'étais pas loin ...<b>Sinon, pour la diffusion, tu n'étais pas loin du compte : en fait la série était déjà diffusée par BBC America et Space au Canada (et elle l'était auparavant par Syfy), mais la saison 6 est effectivement la première à avoir été diffusé en même temps aux USA et au Royaume-Uni.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-71730720787563325322017-04-15T10:31:52.681+02:002017-04-15T10:31:52.681+02:00Tu résumes très bien - beaucoup mieux que moi, en ...<b>Tu résumes très bien - beaucoup mieux que moi, en fait - le chef d'inculpation numéro 9 ^^<br /><br />En revanche j'ai eu du mal à ne pas bondir quand je t'ai vu approuver la défense pour le chef d'inculpation n°7. Je pense que c'est psychologique, tu as du complètement refouler les saisons 5, 6 et 7 (et comment t'en vouloir ^^)</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-69655629104962723592017-04-15T10:27:26.914+02:002017-04-15T10:27:26.914+02:00La Donna Noble de Steven Moffat ???!!! Elle a l...<b><i>La Donna Noble de Steven Moffat</i> ???!!! Elle a l'air bonne, ta drogue ! :-)<br /><br />Je pense que le seul point commun qu'aura Bill Potts avec Donna c'est qu'elle n'aura pas le côté "mannequin La Redoute" de ses prédécesseuses immédiates. Mais en étant écrite par Moffat, je pense qu'on tient déjà le maximum.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-41236546005183924562017-04-15T10:23:26.717+02:002017-04-15T10:23:26.717+02:00Alors...
1. oui, mais c'est écrit dans l'...<b>Alors...<br /><br />1. oui, mais c'est écrit dans l'article, non ?<br /><br />2. c'est possible en effet, et oui oui, je suis d'accord, par certains aspects son Doctor était extrêmement lisse par rapport à tous ceux de la version moderne.<br /><br />3. mouais. Je ne pense pas vraiment qu'on réévaluera son travail, en tout cas pas sur les saisons 5 à 7 (voire 8). Après qu'il ait dépoussiéré la série... sans doute, mais c'est faire peu de cas une fois de plus du travail de Davies, avec qui comme le souligne GUIC' ci-dessous je suis un peu injuste : il a beaucoup dépoussiéré Doctor Who, et souvent d'une manière bien plus délicate que ce gros bourrin de Moffat, qui adore les histoires complexes mais est le scénariste le moins subtil du monde.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-41892901266265589122017-04-15T10:20:46.561+02:002017-04-15T10:20:46.561+02:00Tout à fait. Particulièrement dans les Specials.<b>Tout à fait. Particulièrement dans les Specials.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-24109528078071051422017-04-15T10:19:43.636+02:002017-04-15T10:19:43.636+02:00Ah mais je suis persuadé qu'on va le regretter...<b>Ah mais je suis persuadé qu'on va le regretter. J'ai du mal à imaginer ce que donnera le run de Chibnall, qui dépendra de toute façon aussi de qui sera le 13e Doctor, mais justement le fait qu'on ait du mal à l'imaginer n'est pas très rassurant, ça souligne bien que Chibnall n'a jamais donné l'impression d'avoir un style très défini ni une vision particulière de la série... alors qu'il est un de ceux qui ont écrit le plus d'épisodes depuis 2005, or Davies et Moffat.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-49958149954669889572017-04-15T10:17:03.051+02:002017-04-15T10:17:03.051+02:00Hum, je cite quand même pas mal d'exemples de ...<b>Hum, je cite quand même pas mal d'exemples de la période Capaldi. Non ?<br /><br />Oui, c'était vraiment bien et d'ailleurs cela a été dit ici ("Heaven Sent" a même été classé "meilleur épisode de 2015"). Maintenant de là à dire qu'il n'y avait des faiblesses toutes moffatienne... Et puis, bon : en un sens, oui, les saisons 8 et surtout 9 sont réussies, mais c'est un peu tard pour changer l'opinion qu'on s'était faite sur Moffat.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-64774268440019414452017-04-15T10:15:14.905+02:002017-04-15T10:15:14.905+02:00Des arguments ---> en faveur de la défense, fal...<b>Des arguments ---> en faveur de la défense, fallait-il lire.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-36357156548669193832017-04-15T10:14:48.191+02:002017-04-15T10:14:48.191+02:00Pas forcément du côté de l'accusation. Enfin, ...<b>Pas forcément du côté de l'accusation. Enfin, si. Bien sûr. Mais je reconnais aussi que Moffat a parfois été capable de bonnes choses et je n'ai pas tant que ça eu à me creuser pour trouver des arguments.</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-91944143833474028282017-04-15T10:14:02.012+02:002017-04-15T10:14:02.012+02:00Gentil ? Ah mince, c'est embêtant, parce que j...<b>Gentil ? Ah mince, c'est embêtant, parce que je te jure que s'il y a un truc que je n'ai pas essayé d'être dans cet article, c'est gentil !</b>Thomas Sinaevehttps://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.com