tag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post6514364372494864190..comments2024-03-11T20:19:54.806+01:00Comments on LE GOLB: Boxe rhétoriqueThomas Sinaevehttp://www.blogger.com/profile/06696892562470782252noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-1677982879895622282009-03-01T21:57:00.000+01:002009-03-01T21:57:00.000+01:00Pff… C'est pas drôle, je reviens longtemps après l...Pff… C'est pas drôle, je reviens longtemps après la bataille, je ne peux même pas y aller de mon couplet sur les critiques, qu'ils soient officiels ou non et qui se croient capables de porter un jugement autre que personnel (voire tendance, sous prétexte qu'un chanteur américain est "proche" d'un président nouvellement élu et qui est la nouvelle star de l'époque)…<BR/>Mais bon, c'est pas plus mal, finalement, ça t'évite mes radotages ! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-91210288410251877222009-02-23T14:46:00.000+01:002009-02-23T14:46:00.000+01:00Le problème de votre propos, c'est qu'il s...Le problème de votre propos, c'est qu'il surinterprète le mien : je n'ai pas de haine pour la presse, et je n'ai aucune envie d'une bataille rangée que les blogueurs perdraient à coup sûr... je vois une complémentarité entre les deux formats, ce qui n'a rien à voir (mais peut-être que cela se mélange au fait qu'en l'occurrence j'avais réellement un coup de gueule à passer au début de l'édito). Si vous trouvez que je m'en prends à la presse... vous n'avez donc jamais lus ce qu'un journaliste de Libé ou de R&F particulièrement remonté est susceptible d'écrire sur le sujet, à côté de quoi j'ai l'air d'un bisounours qu'on a caressé à rebrousse-poil. C'est la presse qui se défie des blogs ; les blogueurs, 11 mois par an, se tamponnent complètement de ce que raconte la presse, beaucoup ne la lisent d'ailleurs plus du tout depuis qu'ils sont sur le Net.<BR/><BR/>Quant à "ma logique"... vous faites bien d'en parler, car figurez-vous que si, je suis allé au bout de ma logique : il y a environ un an et demi, on m'a convié à un "débat" avec un journaliste de presse écrite. Débat que j'envisageais comme fort amical, car sincèrement, je pensais que quiconque m'écouterait évoquer la complémentarité des deux ne pourrait que se ranger à un avis relèvement (selon moi) du plus bête bon sens... il nous a posé un lapin à moi et aux organisateurs, n'a même pas daigné s'excuser de son absence - et je suis rentré chez moi.<BR/><BR/>En somme : je ne suis pas dupe de la presse ni des blogs, je lis les deux (et sans doute même lis-je plus la presse que les blogs - pour ne rien vous cacher)... maintenant quand je lis des inepties comme l'article sur le roman merveilleux de Mendelsohn, je me rappelle subitement pourquoi je fais ce que je fais, disons...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-16958855654695951272009-02-23T14:35:00.000+01:002009-02-23T14:35:00.000+01:00Je n'ai pas développé par manque de temps, mai...Je n'ai pas développé par manque de temps, mais si le débat blog / presse me paraît superflu, mon cher Thomas, c'est :<BR/>1 - parce que je ne me sens pas concerné, en effet, donc ça n'a aucun intérêt, CQFD.<BR/>2 - parce que pour moi ces attaques relèvent de la faute de goût. <BR/>Que la presse ne prenne aucun risque, je suis étonné qu'on s'en étonne. Que l'écrasante majorité des blogeurs écrivent comme des pieds, c'est un fait démontré scientifiquement. Après, dans l'idéal il faudrait ignorer le support pour se concentrer sur la personne. Ainsi, je vous lis vous, je lis une poignée de critiques de R & F (j'ai été réducteur hier, j'en aime plus que deux dans le tas), quelques autres francs-tireurs isolés, et le reste il faudrait le cacher discrètement sous un tapis, presse écrite ou pas. <BR/>Or je suis toujours un peu triste quand des plumes ou des personnages que j'admire se livrent à des guerres de bac à sable. C'est une perte de temps, une erreur esthétique, dire du mal des autres est tout un art, et tout le monde n'a pas la chance d'être un frère Goncourt. <BR/>Ou alors faites-le à fond : si vous étiez en phase avec votre logique, mon cher Thomas, vous cesseriez les piques lancés du fond d'un édito pour prendre les armes et aller abattre froidement ceux qui le méritent.<BR/>C'est un tord qu'on retrouve beaucoup en littérature aussi. J'ai été très peiné de lire dans le Gaucho Insupportable la conférence où Bolano, malgré tout son génie évident, sombre un moment dans la critique de bas étage, en attaquant mollement la plupart de ses collègues hispaniques. C'est, comme je l'ai dit, une faute de goût, comme si une femme se mettait à la littérature. Soit on se drape dans le mépris tel un aristocrate des lettres, soit on attaque un réel colosse (littéraire, journalistique, ou autre) et on le démonte à coups de pierre jusqu'à ce qu'il n'en reste plus rien. L'un des deux extrêmes, mais le juste milieu, non, jamais. <BR/>Et surtout ne surestimez pas l'importance de R & F par rapport à la scène parisienne. C'est très louable de vouloir soutenir les jeunes groupes, mais l'audience du journal ne fait pas tout : la preuve, qui entend encore aujourd'hui parler des Plastiscines ? (qui furent adorables à une époque, bien qu'ayant hélas aujourd'hui dépassé la date de péremption d'une femme, que je situerais approximativement autour de 17 ans.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-16553697480561615002009-02-23T14:30:00.000+01:002009-02-23T14:30:00.000+01:00Bien sûr, nous ne sommes pas les plus représentati...Bien sûr, nous ne sommes pas les plus représentatifs. Comme je le dis dans l'article, je ne fais pas comme si je ne voyais pas les "carences" des blogs (je suis même assez souvent le premier à taper dessus :)). Sauf que dans le rapport que la presse entretient avec les blogs, on ne peut quand même pas considérer que les journalistes qui tapent dessus ne connaissent que des blogs tous pourris qui leur donnent une image déformée du phénomène... d'abord parce que si tel était cas, aucun ne perdrait son temps à cracher dessus. Et ensuite parce que, pour "non représentatifs" que nous soyons... nous ne sommes pas non plus de petits blogueurs anonymes et complètement marginaux, mais pour certains des blogueurs très bien exposés et référencés (je ne connais évidemment pas les stats de chacun... mais les miennes sont quand même nettement supérieure à la "moyenne" de la blogosphère, et je ne dois pas être le seul parmi nous). Des blogs comme Art-Rock, Arbobo ou le tiens non seulement existent, mais sont parfaitement accessibles à quiconque souhaiterait découvrir de bon blog, et brassent pour certains un lectorat certes minime par rapport à celui de la presse, mais important par rapport à celui des blogs en général (et je ne parle même pas des webzines, qui sont hyper bien référencés et sortent souvent juste derrière les sites officiels d'artistes). Donc bon... on trouve tout de même beaucoup de bonnes choses sur le Net, et très facilement.<BR/><BR/>Quant au garant théorique... bien sûr, je ne le nie. Simplement je connais peu de journalistes musicaux ayant fait des études de journalisme, ayant reçu une formation... la plupart apprennent sur le tas, c'est pourquoi le procès en illégitimité qui est fait aux blogueurs est tout de même assez risible.<BR/><BR/>Alors oui, l'opposition presse/blog peut révéler ses limites, et d'ailleurs, ce n'est pas par hasard si je parle de complémentarité. L'hostilité cyclique de la presse face aux blogs, je l'assimile d'ailleurs de manière plus générale à une inquiétude face au Net : le fait est que l'époque où la presse toute puissante faisait et défaisait les artistes est en passe d'être totalement révolue. Entre les blogs, webzines d'une part... et des sites comme deezer offrant à chacun la possibilité de se faire son avis d'autre part... l'omnipotence de la presse musicale n'a jamais été aussi relative, à plus forte raison parce que précisément, le lectorat qu'attirent tous ces sites, c'est évidemment le sien : celui des passionnés les plus exigeants. Ma mère ne va pas sélectionner ses prochains achats de cds en fonction du CDB ni de deezer... mais en même ma mère n'a jamais acheté un magazine musicale de toute sa vie...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-8606830536119334832009-02-23T14:11:00.000+01:002009-02-23T14:11:00.000+01:00Ce qui me gêne un peu, c'est le présupposé selon l...Ce qui me gêne un peu, c'est le présupposé selon lequel les blogs musicaux seraient tous aussi érudits, passionnants ou documentés que ceux de G.T., Arbobo, Christophe ou le tien (pour m'en tenir à ceux que tu cites). Pour ceux-là, il est évident qu'ils ringardisent pas mal la presse écrite musicale... Mais on sait bien que ces blogs-là ne sont pas représentatifs, que l'on lit majoritairement des choses médiocres ou essayant de reproduire maladroitement - paradoxe - ce que fait la presse écrite... D'ailleurs, je ne lis régulièrement qu'une dizaine de blogs musicaux... Et puis c'est pire encore sur les forums, sur les blogs de cinéma car il semblerait que tout le monde s'autorise à donner son avis sur un film beaucoup plus facilement que sur un disque... Donc toujours aussi cette question de la légitimité... Dans une rédaction, n'oublions pas qu'il y a un garant théorique (le rédacteur en chef, le comité de rédaction) qui permet à tel ou tel d'écrire parce que celui-là dispose des connaissances nécessaires et est apte à se fondre dans une ligne éditoriale, à apporter quelque chose au journal...<BR/>Rien de tel, bien sûr, sur les blogs où chacun fait ce qu'il veut, sans contrainte aucune. Quitte à écrire des âneries, quitte à multiplier les fautes de d'orthographe, etc.<BR/>L'oppposition presse/blog est utile mais révèle vite, me semble-t-il, ses limites...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-67805694908549835562009-02-23T10:58:00.000+01:002009-02-23T10:58:00.000+01:00C'est sûr ! Et si des gens se tournent vers les bl...C'est sûr ! Et si des gens se tournent vers les blogs... c'est bien qu'il y a eu une raison, des abus de la presse, qui ont amené certains à chercher une autre manière de s'informer sur les livres...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-25337776776366914872009-02-23T10:04:00.000+01:002009-02-23T10:04:00.000+01:00la grande forme brother... la très grande forme......la grande forme brother... la très grande forme... Ce que je cherche sur les blogs c'est justement des avis discordants (même si je ne suis pas toujours d'accord) trop d'uniformité déclenche ma paranoiaque perso :-) sinon je note mendelsohn pour faire honneur à ma réputation (s'il était bon y'a 10 ans hein) ;-)yueyinhttps://www.blogger.com/profile/09667520621160290453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-26142180265493159272009-02-22T14:46:00.000+01:002009-02-22T14:46:00.000+01:00Sans doute est-ce plus facile de considérer que ça...Sans doute est-ce plus facile de considérer que ça n'a pas d'intérêt quand on est pas blogueur et qu'on n'a l'impression qu'une puissance nucléaire nous tombe dessus à bras raccourcis :-)<BR/><BR/>Je suis par ailleurs assez de votre avis sur R&F dans son ensemble ; moins en ce qui concerne la mauvaise foi (du moins pour ma part n'ai-je pas l'impression d'être de mauvaise foi, preuve en est que je continue à lire énormément la presse, ce que ne fait assurément pas la plupart des blogueurs).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-47313881347499183612009-02-22T13:39:00.000+01:002009-02-22T13:39:00.000+01:00Je ne pensais pas que Rock & Folk était si dét...Je ne pensais pas que Rock & Folk était si détesté en ces lieux. Je ne rejoindrai pas le concert d'attaques contre Manoeuvre, que je trouve assez sympathique (depuis quand la mauvaise foi, la lubie, les théories tirées par les cheveux, etc sont des défauts quand on parle de rock ?) Il y a dans R&F un enthousiasme à parler du rock sous l'angle de la mythologie qui me plaît beaucoup, même si le journal perdrait presque tout intérêt sans son rédac' chef et Ungemuth. L'aspect le plus critiqué est le copinage entre ces journalistes et certains groupes qu'ils défendent, mais c'est une polémique si insignifiante qu'elle ne dérange pas. Je manque probablement de curiosité, mais ça ne me dérange jamais de lire une énième hagiographie des Byrds, Stones ou autres dans le même magazine. Je ne retrouve pas leur enthousiasme dans les Inrocks, Chronic'Art ou autres (quitte à parler de vrais torchons.) Il y a un côté adolescent éternel (avec tous les défauts que ça suppose : refus de grandir, mauvaise foi absolue, déchargement précoce de quelques admirations mal contenues) dans R & F qui le rend plaisant à lire.<BR/><BR/>Quant à la polémique blog / presse, elle est perdue d'avance : dans chaque camp on ne lit que mauvaise foi, attaques basses, et au fond on ne voit pas très bien qui peut y trouver un intérêt assez grand pour y consacrer plus d'une demi-ligne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-14220371658795239392009-02-21T05:08:00.000+01:002009-02-21T05:08:00.000+01:00Très bon article! Effectivement, il serait temps p...Très bon article! Effectivement, il serait temps pour la critique de revoir ses fondamentaux et d'arrêter de souhaiter se voir dans un miroir. Sur la dernière rentrée littéraire, nombreux ont été les romans... hasardeux présentés comme des chefs d'œuvre et même récompensés. Alors que mon petit frère de seize ans écrit sûrement mieux...<BR/><BR/>Ce qui est appréciable sur les blogs, c'est que les œuvres sont toujours présentées suivant un point de vue personnel (en tous cas sur ceux que je lis) et jamais écrasées par une vérité péremptoire...<BR/><BR/>j'avais d'ailleurs écrit un article sur un sujet similaire : http://plus.over-blog.com/article-22126203.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-55721614884418677112009-02-18T22:37:00.000+01:002009-02-18T22:37:00.000+01:00KMS, Guic' a mieux dit que moi ce que je voulais d...KMS, Guic' a mieux dit que moi ce que je voulais dire... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-14999577093367971802009-02-18T20:26:00.000+01:002009-02-18T20:26:00.000+01:00KMS >>> les mêmes vieux trucs... oui, c&...<B> KMS </B> >>> les mêmes vieux trucs... oui, c'est ce que je me disais aussi la dernière fois que je l'ai feuilleté. Et en même temps, il y a dix, douze ans (j'ai commencé à le lire en 1995), je ne les savais pas ces trucs...<BR/><BR/><B> Guic' </B> >>> reste que pour moi, R&F reste foncièrement associé à "une certaine idée du rock" (comme les Inrocks, en fait) qui doit être défendue pour ne pas s'étendre... en somme : ça n'empêche pas les sentiments.<BR/>Sur la légitimité... il y a différents degré de légitimité, mais c'est sûr qu'en matière de rock (ou de musique), celui-ci n'étant pas enseigné à l'école, la légitimité ne peut s'acquérir sur le tas (et j'ajouterai en clin d'oeil goguenard que je connais assez peu de diplômés de musicologie ayant fini rock-critics, comme c'est étonnant...)<BR/><BR/><B> Doc </B> >>> absolument. D'ailleurs les critiques "pros" feraient mieux de méfier des webzines plutôt que des blogueurs !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-44131291380267893452009-02-18T19:51:00.000+01:002009-02-18T19:51:00.000+01:00... on peut même s'interroger sur la légitimité de...... on peut même s'interroger sur la légitimité de n'importe quel critique (Rock ou pas d'ailleurs). <BR/>Le question, c'est <I>"pour etre critique, faut -il avoir une carte de presse?" </I>ou quoi?<BR/><BR/>Quant à R&F et la mythologie du Rock, d'accord avec Alf en ce sens qu'il faut faire la différence entre le Rock et sa mythologie, et, y a pas à dire, R&F s'empatte pas mal dans l'ensemble des "clichés du passé du Rock", un côté c'était mieux avant... et en fait s'écartèle entre leur soutien pour une scene de petits jeunes ridicules (et pas toujours très Rock), et un culte des vieux (voire des morts), qui se traduit par leurs couvertures: un coup un groupe mort (ou les Stones), un coup les Naaast ou un truc comme ça.<BR/><BR/>Mais faudrait pas oublier que R&F c'est pas QUE Manoeuvre, et, s'il se montre souvent ridicule (et empétré dans son passé, qu'il rappelle sans cesse: c'est sa légitimité à lui), il y reste quand meme quelques bonnes plumes, je trouve.<BR/><BR/>Enfin bon, on repart dans le débat d'il y a 2 semaines chez G.T. quoi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-20215641870787407092009-02-18T19:23:00.000+01:002009-02-18T19:23:00.000+01:00la légitimité de Manoeuvre... voici le genre de ch...la légitimité de Manoeuvre... voici le genre de chose qui laisse songeur tiens!<BR/><BR/>Bref, le problème des critiques (enfin pas tous mais pas mal non plus) c'est de croire que leurs écrits sont paroles d'évangile... ou comment oublier que tout jugement est forcément subjectif.<BR/><BR/>Quant aux mépris de la presse pour le web, l'effet générationnel joue certainement, et puis quand on se sent menacé il est plus facile de mépriser les autres... Alors que finalement, la critique sur le web est comme Thom l'a dit plus alternative, enfin au départ, la critique via la presse ne répondant plus aux attentes d'une partie du public. Et quand certains lancent que le web n'a aucune légitimité on pourra alors rétorquer d'une manière aussi futile que le web est en pratique moins influençable (par la pub par exemple) ou indépendant (c'était l'instant naïf).<BR/><BR/>Bref tout ceci ressemble à un combat d'arrière garde.dr frankNfurterhttps://www.blogger.com/profile/14355900384310595377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-21892928397383950512009-02-18T19:18:00.000+01:002009-02-18T19:18:00.000+01:00"R&F construit et renforce la mythologie ..."R&F construit et renforce la mythologie du rock"???<BR/>Euh non. Tous les mois R&F s'enfonce un peu plus et a de moins en moins à voir avec le rock et rabâche les mêmes choses sans intérêt.KMShttps://www.blogger.com/profile/18258217033142863942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-34764519985965690712009-02-18T18:26:00.000+01:002009-02-18T18:26:00.000+01:00C'est vrai que la question de génération joue....C'est vrai que la question de génération joue... en ce sens il n'est pas étonnant que le rapport soit différent selon qu'il s'agit des Inrocks ou de R&F, la moyenne d'âge étant sensiblement différente...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-5230907680242533202009-02-18T18:11:00.000+01:002009-02-18T18:11:00.000+01:00R&F construit et renforce la mythologie du roc...R&F construit et renforce la mythologie du rock, à chaque numéro, avec les 'intouchables' statufiés au burin et à la truelle et les fameux 'ptits jeunes' intouchables aussi (parce que le jeunisme, c'est une vraie valeur-étalon pour le rock non ;-?). C'est en tt cas intéressant comme phénomène de société. La peur des blogs, c'est aussi une question de génération, de gens qui ont du mal avec une nouvelle panoplie d'outils de communication. Regardez les vieux gratte-papier genre Duhamel et cie avec leur stylo Mont Blanc qui découvrent l'existence d'internet quand ils se font filmer à leur insu... Mais j'avoue que,moi-même il y a à peine 4 ans, je pensais que les blogs c'était essentiellement des ptits djeuns qui se branlent le nombril en ékrivan kom ça et en mettant leur photo de portable en ligne... Ah, les préjugés... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-18836246271138905172009-02-18T17:09:00.000+01:002009-02-18T17:09:00.000+01:00Citer les blogs, oui sans doute, ça se fait d'...Citer les blogs, oui sans doute, ça se fait d'ailleurs de plus en plus, pas seulement aux Inrocks ou Télérama. Le truc c'est que citer les blogs ne signifie nullement qu'on ait la moindre considérations pour les blogueurs... ça signifie juste qu'on répond à une demande de plus en plus pressante, et aussi qu'on fait comme les autres journaux, qui ont leur rubrique sur la question, donc nous aussi... etc. Voir le vent tourner et sentir la demande chez ses lecteurs, ça signifie juste qu'on connait son job (c'est d'ailleurs sans doute un peu la même logique qui dicte l'uniformité des contenus en règle générale). Le meilleur exemple de ça étant probablement libé... capable d'offrir chaque jour une pleine pages aux réactions des ses internautes, de citer des blogs... et en même de publier un article censé être de fond sur le mode "le pouvoir aux incompétents". Bon... ceci dit, je ne cherche pas spécialement à jeter l'opprobre sur des journaux que je n'ouvre jamais, ce serait stupide.<BR/>Et tu as raison sur le côté "besoin de héros"... chaque journal a ses héros intouchables d'un côté et ses têtes de l'autre ; c'est quasiment inscrit dans le code génétique de R&F qu'il vont aimer Springsteen (par exemple)...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-44312512448426847932009-02-18T16:52:00.000+01:002009-02-18T16:52:00.000+01:00les inrocks et télérama citent volontiers des blog...les inrocks et télérama citent volontiers des blogs, d'aillerus gt, christophe, et moi, à des degrés divers, avons été mis en avant sur le site de TRA,<BR/><BR/>mais l'uniformité est une vraie plaie en effet,<BR/>ajoutons le besoin de héros (et en période post-élection obama, springsteen s'impose dans cette catégorie),<BR/>et cette tendance à encenser l'album qui suit un chef d'oeuvre, parce qu'on a pas senti à l'époque que le précédent était aussi bon et qu'on a peur de refaire la même erreur.<BR/><BR/>je crois que les journalistes presse lisent pas mal de blogs, le fait qu'ils reprennent longtemps après certains disques chroniqués à l'heure chez nous n'est pas une preuve, mais disons un indice ^^<BR/><BR/>PS : je n'ai pas de canif, ils n'en fabriquent pas encore à bout rond :-/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-10490128568199159362009-02-18T15:26:00.000+01:002009-02-18T15:26:00.000+01:00KMS >>> j'avoue que j'ai perdu m...<B> KMS </B> >>> j'avoue que j'ai perdu ma foi en l'humanité journalistique. Noise ou un autre, je crains qu'à terme, ce genre de dérives touche toute les rédacs (Cf. la discussion chez G.T. à propos des Inrocks)<BR/><BR/><B> G.T. </B> >>> on pourrait également s'interroger sur la possibilité que la Guerre de Troyes n'ait pas eu lieu au sein d'une communauté échangiste...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-49026351226102078042009-02-18T15:06:00.000+01:002009-02-18T15:06:00.000+01:00Excellent article...Et sont trop forts ces critiqu...Excellent article...<BR/>Et sont trop forts ces critiques... s'ils découvraient un chef-d'oeuvre inconnu de Faulkner, ils seraient capables de dire "moui, c'est pas mal, mais bon, sa vision de l'Amérique n'est plus tout à fait en phase avec l'Amérique de 2009... dommage..."<BR/>Et face à une oeuvre oubliée de Mozart "bof, on n'écrit plus la musique comme ça depuis deux siècles..."<BR/><BR/>Bon, je crois que j'ai bien tout compris, et je m'en vais jeter mes Dante, Shakespeare et Homère à la poubelle, car si ce qu'ils disent reste parfois "intemporel", soyons francs, il y a tout de même beaucoup trop de choses vraiment datées...<BR/>Quel était la véritable nature des relations entre Achille et Patrocle ? Etaient-ils amants ? On s'en fout, la question de l'identité gay des grecs de l'antiquité n'est plus vraiment d'actualité...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-74412755054863152562009-02-18T13:24:00.000+01:002009-02-18T13:24:00.000+01:00Quand je dis que R&F est une bouse... (comme l...Quand je dis que R&F est une bouse... (comme le Springsteen d'ailleurs). Lisez Noise mag.KMShttps://www.blogger.com/profile/18258217033142863942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-13140738342585775732009-02-18T12:53:00.000+01:002009-02-18T12:53:00.000+01:00J'ai pris l'habitude de ne pas lire ces pages, en ...J'ai pris l'habitude de ne pas lire ces pages, en fait... donc je n'en sais rien. J'entends juste dire, des fois, que X est passé dans Y, ce que je trouve très bien. Mais ça ne va pas plus loin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-12158647261204021042009-02-18T12:48:00.000+01:002009-02-18T12:48:00.000+01:00Quelque chose de périphérique, que j'ai remarqué, ...Quelque chose de périphérique, que j'ai remarqué, aussi, c'est que dans les pages consacrées aux blogs, dans la presse, on n'y parle jamais des "meilleurs blogs". Je ne parle pas que du Golb, mais, plus généralement, de blogs intéressants, pointus, comme il y en a tant. Si les journalistes choisissent un blog, pour en parler, c'est très souvent un blog sinon mauvais, du moins, qui fait très "amateur". Alors qu'à côté, des blogs très "pros", c'est à dire : sérieux, bien documentés, proposant des articles très poussés, ne sont jamais évoqués. Il me semble que cela donne une image fort biaisée des blogs en général, et que c'est bien commode pour les critiquer après! Image que l'on retrouve d'ailleurs lorsque l'on évoque le sujet avec des gens qui n'en lisent pas. "Mais si, je te jure, il y a d'excellents blogs", est sans doute une des phrases que je prononce le plus souvent, quand je discute avec les gens.<BR/><BR/>BBB.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5714161653136746956.post-3379915765965728152009-02-18T12:41:00.000+01:002009-02-18T12:41:00.000+01:00Super vanne (t'aurais pas des origines belges ?)Super vanne (t'aurais pas des origines belges ?)Anonymousnoreply@blogger.com