Comments on LE GOLB: Crépuscule de l'adolescence

Alors, Hulabaloo c'est un cas vraiment à part: Mus...

2009-11-17T09:51:18.427+01:00

Alors, Hulabaloo c'est un cas vraiment à part: Muse a réussi à sortir une compilation de Faces B avec... ses pires faces B. (Exception faite "Map of your head", et, à la rigueur, "Shrinking universe".)

Mais des titres comme Do We need this, Host, Jimmy Kane ou les versions studio de Dead Star, In your world sont de bon titres, qui, à mon avis, ne sont pas sur les albums car dépareilleraient à l'ambiance, mais restent vachement sympa.

Le bons côté de ce genre de débat houleux c'est q...

2009-11-16T14:46:27.680+01:00

Le bons côté de ce genre de débat houleux c'est que du coup, les commentaires sympas comme celui-ci semblent d'autant plus... sympas ! :-)

En ce qui concerne BH&R, moi, je ne le déteste pas spécialement. Bon : je ne l'écoute jamais. Mais à l'époque, même si je l'avais trouvé moyen, j'en avais quand même aimé certains titres ("Supermassive Black Hole", "Knights of Cydonia"...). C'est un disque que je trouve un peu fatigant sur la longueur, mais pris individuellement les morceaux ne sont pas mauvais, il y a toujours ce sens mélodique chez Muse qui fait que j'arrive à apprécier certains de leurs titres même si, esthétiquement parlant, le groupe a souvent tendance à représenter tout ce que je déteste. D'ailleurs ce que je déplore sur The Resistance, c'est justement que je trouve les mélodies franchement pauvres, ce qui rend le reste (la grandiloquence, la prétention) d'autant moins supportable à mes oreilles...

Non mais... ça va aller :-)

2009-11-06T14:30:18.429+01:00

Non mais... ça va aller :-)

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuse!!!! un p...

2009-11-06T12:06:07.203+01:00

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuse!!!!

un petit rappel comme ça... ^^

Ah bah oui voilà. Muse c'est la querelle des ancie...

2009-11-04T13:00:42.716+01:00

Ah bah oui voilà. Muse c'est la querelle des anciens et des modernes c'est évident. Non mais qu'est-ce qu'on rigole...

Fallait pas l'inviter...

2009-11-04T11:59:36.419+01:00

Fallait pas l'inviter...

MAIS LAISSEZ MON BLOG TRANQUILLE AVEC VOT' MUUUUU...

2009-11-04T10:04:11.546+01:00

MAIS LAISSEZ MON BLOG TRANQUILLE AVEC VOT' MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSE !!!!!!

:-(

Moi, je l'aime bien le dernier Muse (mea culpa, me...

2009-11-03T22:45:40.848+01:00

Moi, je l'aime bien le dernier Muse (mea culpa, mea maxima culpa) par sa démesure kitsch, mais de là à le défendre comme notre anonyme...

Muse a été critiqué dès son tout premier EP et ne l'est presque plus par la presse officielle, comme si le groupe était devenu intouchable. Heureusement que le net est là...

Oui, t'as un petit probleme avec les accords au pl...

2009-11-03T22:30:36.150+01:00

Oui, t'as un petit probleme avec les accords au pluriel passé 21 h on dirait...

Très bonne remarque de M. Moon :) (putain, j'en a...

2009-11-03T22:15:01.585+01:00

Très bonne remarque de M. Moon :)

(putain, j'en ai fait des fautes dans mon précédent commentaire... il est pourtant pas si tard...)

Il faut quand même se rappeler qu'à l'origine, les...

2009-11-03T22:11:22.603+01:00

Il faut quand même se rappeler qu'à l'origine, les Beatles sont un groupe de rythm & blues. Leurs chansons des débuts s'inspirent donc dans les musiques comme les textes de "l'idiome blues" (paroles simples, rythmiques rugueuses) et tout ce qui va avec et plus tard, lorsqu'ils passent à quelque chose de plus élaboré, leurs textes se complexifient. Chaque style dicte ses paroles. On n'imagine pas du R&B avec des paroles dignes de Mallarmé! Mais dire que les paroles d'un morceaux de R&B sont mauvaises c'est vraiment ne rien y comprendre, rien que pour ça ces interventions sont ridicules.

Au passage j'ai jamais dit que les paroles étaient mauvaises, en plus. J'ai dit qu'elles étaient ridicules et débiles. Et en effet Bellamy aurait beaucoup à apprendre des Beatles. Parce qu'une chanson comme Julia est l'exemple-type de la chanson belle et digne, romantique mais jamais niaise, ce n'est jamais pompeux ni sucré, c'est tout en retenue et en délicatesse, paroles comme musique. En plus du sens de la mélodie les Beatles avaient des textes d'une élégance remarquable, au point qu'on les étudie encore partout dans le monde (Muse à mon avis c'est pas près d'arriver). Alors franchement faut arrêter les comparaison à la con cinq minutes (et les commentaires à la con tout simplement).

Là où le succès intervient, c'est dans le fait que...

2009-11-03T22:07:30.034+01:00

Là où le succès intervient, c'est dans le fait que plus un groupe est connu, plus des gens susceptiblent de le détester ont de chances d'entendre parler de lui. De là à dire qu'il y a un lien de cause à effet...

Non mais non seulement ça, la logique même veut que les cohortes de fans arrivent majoritairement "avec le succès".
Donc un gars qui est fan depuis Absolution aura pas mal de difficultés pour découvrir que Muse était déjà critiqué dès leurs débuts ( lors de leur premier concert à la MJC Winston Churchill)...

Quand Absolution est sorti, on pouvait dire que c'était pourri tranquillement...
Regarde ce que ça donne pour la nouvelle livraison!

C'est sûr que Muse était critiqué bien avant le s...

2009-11-03T22:01:05.036+01:00

C'est sûr que Muse était critiqué bien avant le succès, dès Showbiz, en fait, les critiques pleuvaient. Là où le succès intervient, c'est dans le fait que plus un groupe est connu, plus des gens susceptiblent de le détester ont de chances d'entendre parler de lui. De là à dire qu'il y a un lien de cause à effet...

Enfin bon, pour ma part ce sera bon ; comme le dit le Doc j'ai quand même un peu l'impression d'être revenu aux débats qu'on avaient entre copains aux lycées. Le truc des puristes, des groupes qui seraient adulés s'ils vendaient moins disques, machin, bidule... c'est sympa entre 16 et 18 ans, mais je commence à voir passé l'âge, je vous laissent donc entre jeunes :-)

lorsque tu dis “ c’est parce que c’est de la merde...

2009-11-03T21:52:27.465+01:00

lorsque tu dis “ c’est parce que c’est de la merde que ca se vend bien” tu ne fait rien d’autre que valider mon argument qui est que c’est le succes de Muse qui lui vaut aujourd’hui d’être tant critique.

Non. Parce que bon, certes, j'ai oublié de le préciser, mais Muse a commencé à être très sévèrement critiqué (généralement, principalement même par ceux qui avaient adoré leurs premiers albums, moi le premier) à partir d'Absolution. Et pas genre à partir du moment ou ils ont commencé à passer sur RTL2 et à remplir Bercy, non, a partir de sa sortie. Avant Time is running out sur Europe 2, avant Starlight en boucle sur MTV, avant tout ça. (Ne parlons pas de Black Holes, la scission était déjà consommée à ce moment là.)

Or, bizarrement, le succès est arrivé avec cet album là. A partir du moment où la qualité a chuté. Et ce serait un cas isolé, encore... Mais non: Placebo avec Sleeping With Ghosts (et déjà un peu le précédent, aussi), System of a Down avec Mesmerize / Hypnotize...

Encore une fois je ne pense pas que Resistance soit l’album de la decennie mais ce n’est quand meme pas le pire non plus.

Ah, je crois qu'on a trouvé quelqu'un qui a écouté le dernier U2.

Concernant "ce que le groupe a montré par le passé"... Faut bien voir qu'après Black Holes on s'attendait à tout sauf un chef d'oeuvre, enfin bon. Mais pas à la Fosse des MAriannes non plus.

Et concernant les Beatles, c'est en toute objectivité que j'admets que certains morceaux ont des paroles de merde. Mais j'ai bien dit certains morceaux, sans en tirer une généralité. (a fortiori du fait que les contrexemples existent...)
Juste une remarque: ne les accable pas avec "Twist and Shout", c'est une reprise des Isley Brothers.
(Remarque: "Roll over Bethoveen" aussi, c'est une reprise)

Bon bah Anonyme, puisque tu me causes, je te répo...

2009-11-03T19:55:17.432+01:00

Bon bah Anonyme, puisque tu me causes, je te répondrai pas. Na ! :-)

Quoi mais je croyais que le bar était fermé? La va...

2009-11-03T18:34:45.411+01:00

Quoi mais je croyais que le bar était fermé? La vache... Muse is back... et un vengeur masqué pour défendre l'indéfendable! car comme le dis très justement le vénérable (dans le sens sage, je précise!) BBB quels sont les ARGUMENTS des amateurs de Muse pour justement défendre leur dernier album? Un vrai ARGUMENT! Les mêmes que j'ai pu lire pour le dernier Editors? Je cite: "est un album certes déroutant mais ô combien courageux. Beaucoup d'expérimentations. Une vraie prise de risques"... effectivement là... pouf pouf...
Bref à moins d'apprécier le mauvais goût et tous les excès du rock prog des années 70 voire 80 (je reviens donc à Muse pas au revival 80's putassier des New Order du pauvre)

Et que les amateurs à court d'arguments arrêtent de nous les briser avec cette niaiserie infâme digne des cours d'école “si ca plait à autant de monde alors c’est forcément de la daube ! ”, on a passé l'âge de torcher le cul des gamins tête à claques. Pour les explications, je préfère laisser la place au pédagogue rock de la bloguosphère G.T. ICI par exemple. (oui c'est assez fainéant de copier un simple lien pour expliquer une position alors que j'accuse les détracteurs de ne pas avoir de véritables arguments... mais contrairement à certaines âmes charitables, moi je ne lui suis pas, charitable)

"Merde innommable" n'est rien d'autre qu'un raccou...

2009-11-03T18:00:08.414+01:00

"Merde innommable" n'est rien d'autre qu'un raccourci. Je n'ai pas besoin de répéter ce qui a déjà été dit, et bien dit, dans des dizaines, des centaines d'articles consacrés au groupe (incluant celui sous lequel nous postons).
Après, oui, vous avez invectivé, au sens où il est impossible, lorsque vous débarquez avec vos gros mots ("ayatollah", je vous en collerais, moi), de ne pas nous sentir visé, de même que lorsque je parle des fans, vous vous sentez visé, et c'est bien naturel.
Guic' vous l'a reproché plus haut, vous persistez et signez (enfin, non) : vous amalgammez des citations de cinq ou six personnes, dont un Serious Moon dont la détestation est si évidente qu'en effet, ça ne le place pas bas bien haut dans cette discussion, et vous essayez d'en faire une pensée globale qui, désolé, n'a aucun sens. D'ailleurs, entre nous, si "branleur de manche" n'est pas pertinent pour évoquer Muse, aucune expression ne l'est (en tout cas, pas "génie" ou "innovation", comme je l'ai trop souvent lu, mais je ne crois pas que vous disiez cela).

BBB.

BBB. >>> a dit „les fans de Muse n'arrivent pas à...

2009-11-03T17:53:10.626+01:00

BBB. >>> a dit „les fans de Muse n'arrivent pas à encenser le groupe avec le même talent, la même culture, la même pertinence, qui ceux qui lui tapent dessus” Evidemment je l’ai pris pour moi et Je me suis relu et je ne pense pas avoir invectivé qui que ce soit, et j’ai essayé d’argumenter un minimum meme si je ne pretend pas avoir été convaincant. Mon côté un peu taquin me pousse à vous citer: “Muse… est une merde innomable”, “groupe bourrin”, “branleurs du manche”….chacun appréciera la finesse, la culture et la pertinence de vos arguments.

Guic. >>> Loin de moi l’idée selon laquelle le succes commercial serait un bon indicateur de la qualité artistique d’une oeuvre mais lorsque tu dis “ c’est parce que c’est de la merde que ca se vend bien” tu ne fait rien d’autre que valider mon argument qui est que c’est le success de Muse qui lui vaut aujourd’hui d’être tant critique. Encore une fois je ne pense pas que Resistance soit l’album de la decennie mais ce n’est quand meme pas le pire non plus. Par contre je pense que c’est certainement une des plus grosses déception tant les attentes sur cet album étaient grandes étant donné ce que le groupe a montré par le passé. Je persiste cet album comprend 3 ou 4 bon titres (selon qu’on y met Uprising ou non), 2 très mauvais et pour le reste en fait je ne sais pas trop quoi en penser…c’est ce qui m’a fait dire que la “symphonie” avait un caractère un peu inclassable.

Enfin désolé de revenir dessus, mais bon après tout c’est pas moi qui les ait amené dans cette galère mais j’invite chacun à parcourir les paroles de Hello Goodbye, Michelle ou Twist and Shout pour se faire une opinion sur la puissance lyrique des Beatles. On peut aimer les Beatles et rester objectif.
Bon pour finir désolé de poster en anonyme mais maintenant que j’ai commencé …en tout cas merci de ne pas y voir un manqué de respect.

Le trio infernal... ;-) BBB.

2009-11-03T16:14:45.844+01:00

Le trio infernal...

;-)

BBB.

C'est marrant en fait... Je joue le rôle de l'obs...

2009-11-03T15:14:45.001+01:00

C'est marrant en fait...

Je joue le rôle de l'observateur, avec la logique de mon côté.
Thomas joue le rôle de l'analyste, avec l'art de son côté.
BBB. joue le rôle du sage, avec la raison de son côté.

Encore Muse ? Mais voyons, les enfants, tout le mo...

2009-11-03T14:58:32.938+01:00

Encore Muse ? Mais voyons, les enfants, tout le monde s'en moque, de Muse. La plupart des gens, autour de moi, ne savent même pas ce que c'est ! Tu parles d'un succès.
Notre (jeune) ami Anonyme me fait rire : les ayatollahs voudraient dicter leur goût aux gens ? Quelle blague. La plupart du temps, c'est la majorité qui se comporte de manière fasciste, en moquant, en méprisant, ceux qui ne se plient pas à la pensée ou, le cas échéant, à la musique dominante. La meilleure preuve ? Je trouve que Muse est une merde innomable, mais je ne passe pas ma vie à commenter les articles qui encensent ce groupe (ni même à penser à ce groupe). Par contre, ceux qui l'aiment ne peuvent pas s'empêcher, ce doit être pathologique, d'agresser les gens plus réservés. Et, toujours, avec les mêmes arguments "anti-élites", "anti-intellos", le "public a raison", blabla, des bêtises que tout cela.
Je ne sais pas, ce doit être un complexe, peut-être qu'il y a un problème, parce que les fans de Muse n'arrivent pas à encenser le groupe avec le même talent, la même culture, la même pertinence, qui ceux qui lui tapent dessus. Alors du coup, on les traites de blasés, d'ayatollahs, de snobs, j'en passe. Mais c'est assez ridicule. Je n'ai pas encore lu un seul papier qui, tout en me contredisant, aurait offert une argumentation solide, visant à défendre ce groupe. Le seul moyen de défendre Muse, pour les amateurs, c'est toujours de jeter l'opprobre sur les détracteurs. Mais relisez bien : à aucun moment, jamais, Thomas (ni un autre), n'a besoin de mépriser les fans de Muse, de dire qu'ils sont incultes ou stupides, pour démollir le groupe. Pourquoi cela ne peut-il pas marcher dans l'autre sens ? Ce groupe est-il donc si mauvais qu'on ne puisse, une fois au moins, essayer de louer la qualité de sa musique, en parlant vraiment de musique, plutôt qu'en sortant des chiffres, des réflexions non-argumentées, et des invectives ?

BBB.

Ah là là... et dire que le Guic' on l'a connu en ...

2009-11-03T14:45:57.639+01:00

Ah là là... et dire que le Guic' on l'a connu en culottes courtes !... aujourd'hui c'est la plus fine gâchette de l'ouest de la blogosphère :-)

Effectivement, les paroles des Beatles n'ont rien de niaises. Elles sont souvent simples dans la construction ou les rimes, mais simplicité n'est pas niaiserie... d'ailleurs la comparaison avec Muse est marrante, car à l'inverse les paroles de Muse sont régulièrement tortueuses, mais malgré tout mauvaises. Enfin bref : on s'en tape, des paroles. Si si.

Pour le reste... les Beatles ont totalement changé la manière dont on faisait de la musique, ils ont été on ne peut plus révolutionnaires, ont plus innové que 99 % des autres groupes et beaucoup de leurs titres demeurent, encore aujourd'hui, largement au-dessus de ce qui peut se produire dans le genre. Si je peux comprendre que leur côté intouchable interpelle, ça ne peut pas m'étonner plus que ça. Et il est vrai que la règle dû "on crache dessus parce que c'est connu" est infirmée par le fait que les esthètes conchiant Muse vénèrent presque toujours les Beatles, soit donc les plus gros vendeurs de disques de tous les temps, l'archétype du groupe chéri par le grand-public. Ce qui ne veut pas dire qu'elle soit toujours fausse, d'ailleurs. Mais bref : si par Ayatolahs on désigne des esthètes vômissant Muse et leur préférant mille fois les Beatles ou Radiohead (lui aussi l'un des groupes les plus populaires de notre époque), effectivement, le terme prête à sourire. La qualité d'une oeuvre n'est en aucun cas liée à son succès. Elle ne va pas plus avec qu'elle n'en est l'opposé. D'ailleurs le succès d'une oeuvre n'est-il pas en lui-même relatif ? Un album vendu à 10 millions d'exemplaires, ça laisse une majorité de l'humanité qui n'a pas acheté ledit album :-) Les chiffres ne sont en rien une donnée artistique, là-dessus nous sommes d'accord. Mais ils ne le sont pas plus en mal... qu'en bien. A plus forte raison dans une époque où 75 % du budget d'un album publié chez une major est consacré au plan marketing, qu'il s'agisse de Muse ou de n'importe qui chez Warner (Death Cab, Flaming Lips, artistes plus aimés des snobs, en général...).

Maintenant s'il y a souvent cette suspicion c'est aussi parce que les casus belli sont innombrables. Qu'on pense à Jordy ou aux 2BE3, qui ont venu bien plus d'albums en France que n'importe quel groupe de rock. Ils ont eu un succès phénoménaux, pour autant tout le monde sait que c'est de la merde. Alors le règne des charts, franchement...

Ah... Anonyme, tu me fais plaisir. Me faire trait...

2009-11-03T14:27:29.160+01:00

Ah... Anonyme, tu me fais plaisir.

Me faire traiter de soixante huitard alors que j'ai pas 25 ans, déjà, j'adore (d'ailleurs, la majorité des intervenants de cette conversation ont moins de 30 ans, juste pour info).

Ensuite, Origin of symmetry était meilleur que Showbiz. Plus abouti, un peu plus écarté de ses inspirations, plus cohérent, plus complet, mais aussi plus culotté. Donc ton premier point est over. Déjà.

Ensuite, tu réussis à amalgamer les arguments de personnes différentes pour en tirer un point de vue unique et ça te mène à de belles approximations. M'est avis (j'ai pas tout relu, non plus) que ça doit pas être la même personne qui a sorti les Beatles (moi) et celle qui critique la niaiserie des paroles.

(Bon, si c'est effectivement moi les deux... Eh bien c'est très simple: les Beatles étaient de fabuleux paroliers. Et ça on l'oublie pour deux raisons:

1. Les gens qui sortent l'argument de la niaiserie des paroles des Beatles se fondent sur quelques titres (She loves you, Octopus's garden, Ob-la-di, ob-la-da) en négligeant la finesse d'autres textes (Yesterday (si si), ou Happiness is a warm gun et ses multiples niveaux de lectures...), et d'autre part, c'est la conséquence d'un trip très franco-français qui nécessite absolument de traduire les paroles pour chercher à les comprendre, et de pas être foutu de l'apprécier dans la langue d'origine. C'est sur, "Yesterday", en français, c'est très moche. Alors qu'en V.O. ... (C'est un peu comme les comédies musicales ou les responsables des sous-titres se sentent obligés de garder des rimes parce que "c'est une chanson", en s'écartant du texte comme pas permis.) Et la chanson c'est aussi la façon dont le texte se pose sur la mélodie, un art de la rythmique, une alliance créée spécifiquement pour le texte en anglais, plein de choses qu'on perd fatalement en transposant le morceau en simples paroles traduites en français.

Et là j'en arrive à ton second syndrome, qui est fascinant: comment veux tu que des gens prenant pour référence les Beatles, (plus gros vendeurs de disques de tous les temps (tous albums réunis)) puisse t'opposer un tel argument, ou du moins avec un tel premier degré?
Le probleme n'est pas que ce soit de la merde parce que ca se vent bien, le problème, c'est que c'est parce que c'est de la merde que ça se vend bien. Et pour le dernier Muse, le problème est encore différent: non seulement c'est de la merde, mais de la merde qui voudrait se montrer plus intelligente que celle des autres (la fameuse "symphonie", qu'on appelle dans mon langage "3 instrumentaux mis à la file", point barre.)

Un peu comme les bouquins bas de plafond, écrits avec les pieds, qui voudraient se faire passer pour des manuels de philo...
Ben voilà, "The Resistance", ou l'oeuvre de Bernard Werber faite musique.

Après, ce sont des détails, mais "Des visages des figures" décrié par les "puristes", non: décrié par quelques fans de la première heure un peu bas du front, peut-être, mais nombreux sont ceux qui s'accordent à saluer une sacré performance pour cet album (dont certains morceaux rendent encore mieux (et parfois rendent tout court) sur le live publié après.)

Et tu sais quel est le pire? C'est que je suis plutôt d'accord avec toi concernant l'analyse de "The Resistance", sauf évidement sur un point: "inclassable", la "symphonie"? Ca c'est juste que de nombreux albums en particulier de rock prog 70's n'ont pas été écoutés par tes soins. Mais ce genre de délire mégalo est monnaie courante dans nombre de disques passés.

Enfin. Le dernier truc à voir, est que tes contre arguments sont aussi caricaturaux que les arguments qu'ils dénoncent. Ca fait des siècles que ces débats durent, et on est pas prêt d'

Je suis tombé sur cette page un peu par hasard et ...

2009-11-03T12:40:07.480+01:00

Je suis tombé sur cette page un peu par hasard et je dois dire que j'ai trouvé cette discussion particulièrement intéressante au point qu'elle m'inspire un certain nombre de reflexions. Alors dans le désordre:
- chacun devrait réfléchir sur le syndrome qui touche tout les artistes ou créateurs et qui est "le précédent était mieux". Avec Muse, ca en devient quasiment caricatural puisque The Resistance serait moins bien que Black Holes qui lui meme était déjà en-dessous de Absolution qui était beaucoup moins bien que OOS lui meme moins bien que Showbiz qui finalement, avec 10ans de recul, n’était pas si bien que ca !!!
Le fait que les Beatles et leur Sgt Pepper apparaissent dans la discussion est à cet égard très symptomatique. Les Beatles seraient une espèce de reference absolue, inégalable, inégalée et intemporelle. C’est un point de vue très frequent chez les soixante-huitards. Pour d’autres c’est Mozart…en comparaison du Requiem tout est de la daube ! Juste soit dit en passant, il faut etre coherent, on ne peut pas critiquer Muse pour la pauvreté des paroles , et vouer en meme temps une adoration aux Beatles qui sont une reference en matière de niaiserie et d’absence totale d’interet des textes.
- ce qui m’amène au 2ème syndrome sur lequel nous devrions tous réfléchir et qui est le fameux “si ca plait à autant de monde alors c’est forcément de la daube ! ” Quelque soit le media culturel en question il y a toujours une minorité d’Ayatolahs qui se place au-dessus de la masse et s’auto-attribue un savoir absolu qui lui permet de juger avec une certitude absolue ce qui est bien de ce qui ne l’est pas. Le principe de base étant que la qualité artistique d’une oeuvre est inversement proportionnelle à sa popularité. L’album Resistance a été numero 1 dans 16 pays (dont France, UK, Allemagne, Italie, Australie,…) et a été numero 3 aux US, les concerts affichent complet partout dans le monde, ..il n’est donc pas étonnant que cet album ne trouve pas grace aux yeux des Ayatolahs du Rock. Noir Desir a également connu ca avec “Des Visages des Figures” qui s’est vendu à 2 Millions d’exemplaire en France est décrié par les “puristes”
Finalement en ce qui me concerne, The Resistance reste un album honorable qui contient 2 très bons morceaux qui trouveront leur place dans l’univers “Musien” (Resistance et MK Ultra), 1 titre “vitrine” plus commercial mais qui est tres efficace notamment sur scène (Uprising), une tentative relativement inclassable mais que je trouve interressante (la symphonie en 3 partie) et 2 titres très mauvais (Undisclosed Desires et Guiding Light). Les precedents albums comportaient aussi des titres moyens.

Excellent article !

2009-10-09T11:21:39.316+02:00

Excellent article !