Ma foi, c'est ce qu'on appelle un franc succès. Moi-même je n'y croyais pas, mais j'ai bien dû me rendre à l'évidence : en quelques jours, les propositions pour notre référendum des séries des années 2000 ont afflué au point de manquer de faire péter le standard... il est donc plus que de temps de passer à l'étape suivante, c'est à dire : aux votes.
Précision nécessaire : oui, cet article va être long. Oui, il faut le lire jusqu'au bout.
Précision nécessaire : oui, cet article va être long. Oui, il faut le lire jusqu'au bout.
Qui peut jouer ? TOUS LES BLOGUEURS (sans exception) ; TOUS LES NON-BLOGUEURS HABITUES DE CES PAGES (Serious Moon, Marion, Mélanie B, Dahu, mika... etc.) ; TOUS LES NON-BLOGUEURS PAS FORCEMENT HABITUES MAIS QUI ONT PARTICIPE A LA PREMIERE PHASE (co., Madame Thierry...).
Vous l'aurez compris : à ce stade, c'est une évidence, on ne prend plus de nouvelles inscriptions... le coup des dix inconnus qui sont en fait cinq fois les deux mêmes avec des pseudos différents et qui changent complètement le résultat, on connaît, on a déjà donné, merci beaucoup beaucoup. A noter que le commentaire ne s'applique évidemment pas aux "non-blogueurs" avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger sur les blogs des autres... le but de cette restriction n'est pas, bien entendu, de faire un club fermé, mais bien d'éviter la venue de tricheurs qui n'auraient pas compris que le but n'est pas de faire gagner telle ou telle série à n'importe quel prix, mais juste de recenser, mesurer et surtout faire découvrir.
Vous l'aurez compris : à ce stade, c'est une évidence, on ne prend plus de nouvelles inscriptions... le coup des dix inconnus qui sont en fait cinq fois les deux mêmes avec des pseudos différents et qui changent complètement le résultat, on connaît, on a déjà donné, merci beaucoup beaucoup. A noter que le commentaire ne s'applique évidemment pas aux "non-blogueurs" avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger sur les blogs des autres... le but de cette restriction n'est pas, bien entendu, de faire un club fermé, mais bien d'éviter la venue de tricheurs qui n'auraient pas compris que le but n'est pas de faire gagner telle ou telle série à n'importe quel prix, mais juste de recenser, mesurer et surtout faire découvrir.
Quelles sont les modalités ? Là, ça se complique. On en a chié (je dis "on", car G.T. et Serious Moon ont largement contribué à la réflexion), mais nous sommes parvenus à établir un système de votes à peu près égalitaire et transparent (ouf). Je vais essayer d'expliquer le plus simplement possible. Si vous avez un doute, n'hésitez pas à poser la question dans les commentaires. Je préfère ça plutôt que de devoir échanger 20 mails pour "rectifier" les incompréhensions des uns et des autres.
Ci-dessous, donc, les règles... et aussi, histoire d'être transparent (car elles sont tout sauf arbitraires), leur justification :
Le vote se déroulera sur le mode du "soutient" qu'on accorde (ou pas) à une série.Ci-dessous, donc, les règles... et aussi, histoire d'être transparent (car elles sont tout sauf arbitraires), leur justification :
Concrètement, cela donnera ceci :
- Chacun est libre de voter pour 2 à 30 séries présentes sur la liste.
- Pourquoi de 2 à 30 ? Tout simplement parce qu'il faut bien s'arrêter quelque part et faire un choix, toutes les séries qu'on aime ne sont pas "nos préférées", faut pas exagérer. De plus... qui a vu plus de 80 % de tout ça ? Personne sans doute. Donc : 2, parce que si on a vu qu'une série de la liste, difficile de prétendre avoir un avis. Et 30, parce que pour les ultra-accros, qui en ont vu plein (et qui constituent à ma grande surprise la majorité des votants), il faut tout de même compter large. Dernière raison, finalement évidente : en établissant la limite à 10 ou 20 sur plus de 70 titres, on prenait le risque que beaucoup restent à 0 point.
- En fonction de ce qu'il en pense, le votant attribuera aux élues de 1 à 4 points.
- Pourquoi de 1 à 4 ? Bonne question !!! Disons que j'ai essayé, dans la mesure du possible, de trouver une palette à peu près équilibrée. Afin d'éviter des égalités, il était obligatoire qu'il y ait un nombre de points variables. L'autre raison étant qu'on n'a pas forcément envie de soutenir tous les titres de la même manière... 1 à 4 points, ça donne une palette relativement large, pas besoin de plus, puisqu'on ne vote que pour ce qu'on aime.
- Concrètement ça donne quoi ces points ? Quelque chose comme : 1 = sympa ; 2 = bien ; 3 = excellent ; 4 = chef d'oeuvre absolu.
En revanche, j'insiste sur ce point : ce ne sont pas des notes. Il n'y aura pas de moyenne. Ce sont des points qui vont s'ajouter les uns aux autres.
Par conséquent : si vous n'aimez pas une série, ne la citez tout simplement pas. N'allez pas mettre à 1 en pensant saquer une série que vous détestez... parce que si vous donnez ne serait-ce qu'un point à la série, ça veut dire que vous l'aimez bien, et ce point sera comptabilisé dans le total.
Ai-je droit aux demi-points ? Oui, parce qu'il y aura toujours un pervers pour vouloir mettre 1,5 ou 2,5... honnêtement, je n'encourage personne à le faire. Mais bien entendu, si vous décidez de donner des demi-points je les comptabiliserai, on n'est pas là pour se fouetter. En plus, un demi-point, ça peut faire une différence énorme à la fin.
Comment je fais pour voter ? Tu envoies tes deux ou dix ou vingt... votes sur papier libre, à l'adresse golbthisworld@gmail.com. Comme nous sommes en démocratie malgré certaines lois concernant le Net, le vote s'effectuera à bulletin secret. Si ça intéresse quelques uns, je publierai peut-être après les stats, sur le modèle des stats du CDB (enfin... en moins détaillé quand même, faut pas déconner, on n'est pas - complètement - des geeks).
Combien de temps j'ai pour voter ? Tu as un mois. Oui, tout ça. Fermeture des bureaux le 07 mai à 23h59 précises.
Last but not least : j'ai déjà fouiné dans les archives de certains pour récupérer des articles "présentant" certaines des séries de notre liste. Il est fort possible que je n'aie pas tout trouvé. Auquel cas j'invite les intéressés à faire péter les liens (s'ils concernent des séries non encore linkées, bien sûr, on n'a pas besoin de 20 présentations du même truc...). Dans le même ordre d'idée : il est encore plus fort possible que certains aient l'idée folle d'écrire un article pour présenter leur chouchou (je vous y invite cordialement). Là encore : balancer les liens dans les commentaires, ils sont faits pour ça (je les rajouterai progressivement).
Voilà, maintenant que vous avez bien tout lu et tout compris (enfin j'espère)... à vos bulletins, vos dvd, vos articles, vos sites de streaming favoris... enfin bref : maintenant c'est à vous !
La sélection officielle est ici.
...
Ai-je droit aux demi-points ? Oui, parce qu'il y aura toujours un pervers pour vouloir mettre 1,5 ou 2,5... honnêtement, je n'encourage personne à le faire. Mais bien entendu, si vous décidez de donner des demi-points je les comptabiliserai, on n'est pas là pour se fouetter. En plus, un demi-point, ça peut faire une différence énorme à la fin.
Comment je fais pour voter ? Tu envoies tes deux ou dix ou vingt... votes sur papier libre, à l'adresse golbthisworld@gmail.com. Comme nous sommes en démocratie malgré certaines lois concernant le Net, le vote s'effectuera à bulletin secret. Si ça intéresse quelques uns, je publierai peut-être après les stats, sur le modèle des stats du CDB (enfin... en moins détaillé quand même, faut pas déconner, on n'est pas - complètement - des geeks).
Combien de temps j'ai pour voter ? Tu as un mois. Oui, tout ça. Fermeture des bureaux le 07 mai à 23h59 précises.
- Pourquoi si longtemps ? Parce que les années 2000 ne vont pas finir la semaine prochaine, on n'est pas pressé.
- Raison subsidiaire : ceux qui voudront jeter un oeil à quelques séries de la liste qu'ils n'auraient pas encore vues auront ainsi le temps de le faire (eh oui, je suis toujours dans l'optique de la découverte).
Last but not least : j'ai déjà fouiné dans les archives de certains pour récupérer des articles "présentant" certaines des séries de notre liste. Il est fort possible que je n'aie pas tout trouvé. Auquel cas j'invite les intéressés à faire péter les liens (s'ils concernent des séries non encore linkées, bien sûr, on n'a pas besoin de 20 présentations du même truc...). Dans le même ordre d'idée : il est encore plus fort possible que certains aient l'idée folle d'écrire un article pour présenter leur chouchou (je vous y invite cordialement). Là encore : balancer les liens dans les commentaires, ils sont faits pour ça (je les rajouterai progressivement).
Voilà, maintenant que vous avez bien tout lu et tout compris (enfin j'espère)... à vos bulletins, vos dvd, vos articles, vos sites de streaming favoris... enfin bref : maintenant c'est à vous !
La sélection officielle est ici.
Super, "The Lost Room" a refait surface finalement. Un lien pour une présentation, si elle te convient. Je m'en vais réfléchir à mon choix...
RépondreSupprimerhttp://yspaddadenpenkawr.over-blog.com/article-28988711.html
Nickel, je vais ajouter ça.
RépondreSupprimerAaaaaaah, je suis grave à la bourre et je découvre cette magnifique opération juste maintenant, ouin!!!! et je n'ai pas compris si je peux participer au vote ou pas. (oué, j'ai besoin de vacances:)))
RépondreSupprimerBien sûr que tu peux participer :-)
RépondreSupprimerBon, c'est vrai que ma manière d'expliquer est parfois sinueuse (c'est pas la première fois que je le note) : mais ce sont les "lecteurs sans blog" que je ne connaitrais pas et qui débarqueraient à la dernière minute toc-toc-badaboum-me-voilà qui ne peuvent plus s'inscrire maintenant que la première étape est passée. Les blogueurs peuvent venir à autant qu'ils veulent (même si je ne les connais pas)... il n'y a qu'une seule Fashion (enfin je crois), impossible de la contrefaire ;-)
(en plus vu que je t'ai mise en lien dans la sélection officielle pour plusieurs séries évoquées sur ton blog... ce serait quand même un peu sadique de dire "ah bah non, désolé, trop tard" ;-)
> "r G.T. et Serious Moon ont largement contribué à la réflexion"
RépondreSupprimerDans mon cas le largement est largement excessif :)
Y-a-t-il déjà eu des votes, à part le mien ?
Sept ou huit, oui. Et déjà une première tendance qui se dégage, hé hé...
RépondreSupprimerPas mal du tout, ce système... et donc, il ne me reste qu'à attendre le 6 mai, tu me fileras les résultats du classement quasi-définitif, et je choisirais mes notes en fonction... Echange de bons procédés, je mettrai les Libertines face à Mika lors de leur 2° battle du classement de la décennie :-)
RépondreSupprimerJe crois que je vais mettre 3 à Deadwood, Rome, Mad Men et The Wire... je ne les ai pas vues, pas le temps en un mois de réparer ça... mais bon, ce que j'en ai lu fait que je suis certain que ce sont au final les notes que je leur donnerais...
RépondreSupprimerIl est impayable :-)
RépondreSupprimerBien entendu tu voteras en ton âme et conscience sans tricher. Un mois, ça te laisse amplement le temps de regarder une saison de Wire ou de Damages, peut-être même deux (12 épisodes dans les deux cas). Ou pas, enfin tu fais comme tu veux, mais restons discrets ;-)
Thanx mon cher. :))
RépondreSupprimer(Je suis dégoûtée d'avoir loupé les sélections, car je vois que Buffy n'y est pas, j'aurais milité à mort. Voilà ce que c'est d'avoir 1) du boulot par dessus la tête 2) un homme qui ne me dit rien, car il t'avait lu, lui, le bougre.)
Enfin un vote qui fait pas peur (oui, ces dernières années, voter ça fait me peur ..)
RépondreSupprimerMais ...même si j'adore regarder des séries, j'en connais trop peu
et j'arrive bien tard
En regardant la liste je me suis dit, tiens .......ouf....je ne suis pas trop sériesphage.
Les trucs du style lost et les 4400 ne m'ont pas accrochée (4400, c'est mon surnom pourtant :s )
Et je n'ai pas vu Malcom dans la liste (trop ancien ...)
Me reste la médecine (pour me sauver ), le Dr Who !! :p
je peux voter ?
(je dois être capable de plier un papier en 4 pour le mettre dans un mail )
Tu n'as rien à regretter, on avait arrêté à la décennie pile, et donc exclu (ou plutôt réservées pour un autre classement) les séries entamées avant 1999... d'où la présence d'Angel, et pas de Buffy, ce qui je l'admets semble un peu bizarre... mais bon, faut bien des règles dans ce genre de classement/référendum, sinon ça devient rapidement le chaos dans la vie du pauvre gars qui compte les points (ç'a déjà commencé, le chaos... en plus je pars en vacances d'ici peu, je pleure déjà à l'idée des 10 000 votes à compter à mon retour...) :)
RépondreSupprimer(je sais pas qui c'est ton homme, mais après un coup pareil, qu'il ne s'avise pas de croiser ma route :)
Oups, on s'est croisé, Idothée . Bien entendu oui, tu peux m'envoyer tes votes, du moment que tu respectes les règles... pour le reste tu fais partie de la Famille du Golb, voyons (quel nom...)
RépondreSupprimerAttends... j'hallucine... y a même pas Twin Peaks dans la sélection ?
RépondreSupprimerJe n'y avais pas prêté attention, parce que j'étais certain qu'il y serait... mais franchement, c'est n'importe quoi, comment tu peux faire un classement des séries sans Twin Peaks ????? Absurde ! Grotesque ! Scandaleux !
(j'dis ça parce que je veux te lire répondre une 343° fois depuis une semaine : "le classement des séries 2000's ne prend pas en compte les séries des années 90"^^)
hé ben oui ....et quand on a été élevée avec chapeau melon et bottes de cuir - La 4eme dimension - au-delà du réel ......
RépondreSupprimermais j'ai compris, les séries des années .....ne sont pas dans la liste : )
très contente de faire partie de la famille du Golb (quel nom ) : )
G.T. >>> c'étaient des cas litigieux de séries entamées dans les années 90 mais poursuivies ou achevées dans les années 2000... avec Twin Peaks, tu prouves que tu restes le meilleur... et aussi que tu es décidément un maniaque obsessionnel ;-)
RépondreSupprimerIdothée >>> quand on a été élevé avec Chapeau Melon, La 4eme Dimension et au-delà du réel... on a été élevé pendant très longtemps (ou alors on avait que M6 quand on était petit au début des 90's :-)
Bon, un mois, cela me suffit ! je vais jeter un oeil à une ou deux autres, mais je vais aussi finir celle que j'ai en route. Ce, pour mieux convertir G.T. ! car moi, je ne crois pas qu'il mettrait 3 à THE WIRE. Mais 4. Ou 5. Ou 7.
RépondreSupprimerBBB.
C'est pas faux. The Wire c'est beaucoup plus qu'une excellente série. D'ailleurs maintenant que j'ai terminé, j'avoue avoir du mal à passer à autre chose...
RépondreSupprimerQuelle excellent idée ! Bien joué, Thom !
RépondreSupprimerJ'attends ton vote, alors ;-)
RépondreSupprimerJe vais y réfléchir.
RépondreSupprimerCertes, mais Buffy est quand même une série des années 2000. (Ok, je pinaille et en plus ça sert à rien, j'arrête:))) (et bien sûr que si tu sais qui est mon homme. Tsss... poisson rouge, va!:)))
RépondreSupprimerBuffy est pile entre les deux, non ? C'est pas la plus tristement punie (une pensée émue pour Oz, démarrée en décembre 98)... raf, c'est trop injuste... mais bon, une semaine après que j'ai lancé l'idée le "succès" est tel que je pense que le classement des années 90, puis celui de tous les temps, ne devraient pas tarder à suivre :)
RépondreSupprimer(ton homme ? bof, j'entends si peu parler de lui, j'ai dû l'oublier ^^)
Mais il y a quand même des questions de fond auxquelles on ne m'a pas répondu :
RépondreSupprimerest-ce un scrutin uninominal ou de liste ?
appliquera-t'on ou non la proportionnelle ?
Si oui, au plus fort reste, ou à la plus forte moyenne ?
Le scrutin est-il au suffrage universel (je veux dire par là : est-ce que même les KMS ont le droit de vote ?).
Le vote est-il vraiment égal ? quelqu'un qui mettra 20 notes de 4 aura donné 80 points alors que celui qui aura mis 2 notes de 4 et deux de 3 aura donné seulement 14 points. S'agit-il d'un suffrage censitaire ?
Enfin : qu'est ce que c'est une série ?
Ah merde il n'y a pas Weeds !!
RépondreSupprimerest-ce un scrutin uninominal ou de liste ?
RépondreSupprimerNi l'un ni l'autre. C'est un référendum golbien :-)
appliquera-t'on ou non la proportionnelle ?
Si oui, au plus fort reste, ou à la plus forte moyenne ?
Non. En revanche on publiera des stats détaillées. Je réfléchissais justement à la possibilité de faire un classement "alternatif" avec des moyennes, un genre de complément au classement officiel.
Le scrutin est-il au suffrage universel (je veux dire par là : est-ce que même les KMS ont le droit de vote ?).
A moins que tu connaisses un autre sens à l'expression TOUT LE MONDE...
Le vote est-il vraiment égal ? quelqu'un qui mettra 20 notes de 4 aura donné 80 points alors que celui qui aura mis 2 notes de 4 et deux de 3 aura donné seulement 14 points.
Personne n'a mis 20 4. Et personne même n'a mis 20 3. Et je ne pense pas que quelqu'un le fera... faut aussi savoir faire confiance au discernement des gens, et pour l'heure, tout le monde a joué le jeu (et je parie que ça durera). Après... aucun système parfait n'existe. Avec un système de moyenne, une série moins vue, mais avec une majorité de bonnes notes serait largement favorisée par rapport aux autres (surtout qu'on ne vote pas pour celles qu'on n'aime pas). Pour prendre un exemple : la série qui est actuellement 17e, avec trois notes... dans un système de moyennes, elle serait 5ème ! :-/
A l'inverse, un système d'attribution d'un certain nombre de points à chacun ne marcherait pas non plus... parce qu'il n'est pas logique de donner autant de points à quelqu'un qui a vu 2 séries qu'à quelqu'un qui en a vu deux et répartira ses X points sur deux seuls titres. La question n'étant pas que ce soit équitable entre les votants, mais que ce soit équitable entre les titres. Celui qui n'a vu que deux séries... on ne peut pas grand-chose pour changer quoique ce soit à sa situation. Alors qu'en revanche on peut s'arranger pour ne pas désavantager les deux seules séries qu'il a vues. Honnêtement, je crois que dans le cadre d'un domaine où il y a une telle disparité de connaissance d'une personne à l'autre, c'était le système de vote le plus sage à appliquer (Cf. la longue discussion qu'on a eu avec G.T. et Serious Moon dans les Step 1 & 2), considérant que de toute façon on essaie de pas faire un super truc ultra précis... mais un classement incitatif.
Ah merde il n'y a pas Weeds !!
Non... on a (j'ai) volontairement exclu les formats courts... parce qu'ils n'obéissent pas aux mêmes codes narratifs que les formants longs, ils ne sont pas rythmés pareils, ne reposent pas sur les mêmes enjeux... bien sûr ce sont des séries aussi, mais reprendre une comparaison faite ailleurs : les disques de jazz sont aussi des disques, pour autant on ne les classe pas avec les disques de hard-rock... :-)
Bon... maintenant que tu m'as bien usé avant de partir en vacances (pervers, va !)... je vais pouvoir me reposer, j'ai de la route moi, demain :-D
Bon moi je vais répondre de suite sinon je vais oublier après. Déjà qu'il manque How I Met Your Mother (mais c'est de ma faute aussi, j'avais quand être devant mon pécé lors du step 1&2). Pas envie de me rater une seconde fois!
RépondreSupprimerSuis-je considérée comme identifiable ?
RépondreSupprimerEn d'autres termes : je peux jouer dis ??
Bah... si tu m'envoies ton vote avant que j'ai répondu ne pose pas la question :-)
RépondreSupprimer